Отговорност на директорите в Холандия

Актуализирано на 19 февруари 2024 г

Холандия има строги правила, които регулират отговорността на директорите на публични и частни акционерни дружества (NV и BV), както преди, така и след обявяване в несъстоятелност. Отговорността на директора(ите) в компаниите BV и NV е ограничена, ако капиталът на дружеството е внесен от акционерите. След това публичният нотариус ще легализира уставния капитал като „изплатен изцяло“. Компанията ще носи отговорност за всички действия, с няколко изключения, които ще разгледаме в тази статия. За да ви посъветваме по въпроса, от изключителна важност е да имате опитен нотариус и агент за влагане.

Гражданска отговорност по отношение на дружеството

Когато директорът на компанията прави избор, който в бъдеще се окаже разрушителен за бизнеса, това не означава непременно, че той / тя ще носят лична отговорност за резултата. Определена степен на изчислен риск е присъща на управлението на бизнес. Поради това холандските корпоративни закони дават на директорите на предприятията значителна свобода при изпълнение на задълженията си за работа.

Все пак, съгласно чл. 2: 9, Граждански кодекс на Холандия, директорите трябва да изпълняват задачите си с необходимото внимание и грижа. Ако не го направите, това ще доведе до лична отговорност за всякакви последващи вреди на бизнеса. Според Върховния съд на Холандия директорът може да бъде лично отговорен в случай на грубо нарушение. Съдът също така дава насоки за измерване на степента на неправомерно поведение. Ако напълно опитен, разумно действащ директор никога няма да предприеме такива действия, тогава поведението се счита за сериозно нарушение. Някои примери включват:

• Приемане на незаконни или измамни практики;
• Приемане на необосновани финансови рискове;
• Отписване на активи;
• Отклоняване на фирмените средства за лично ползване;
• Неадекватна застраховка на материални активи.

В случай, че дружеството има двама или повече директори, всички членове на Съвета на директорите споделят еднакво отговорността за всякакви щети. Режисьорът може да избегне отговорност само ако е в състояние да докаже, че не е знаел за сериозното нарушение или е взел всички разумни мерки, за да спре злоумишлените действия. Следователно, ако един директор не е съгласен с избрания от Съвета план за действие, може да е в негов висш интерес да се оттегли и да избегне отчетността.

Гражданска отговорност по отношение на кредиторите

При особени обстоятелства корпоративните кредитори могат да поемат отделни директори, които са отговорни за вредите, произтичащи от решенията, взети при изпълнение на задълженията им. Някои примери включват предоставянето на неточни финансови данни или предприемането на непрактични инициативи от името на компанията, които очевидно са невъзможни за изпълнение.

Задължение след фалита

При обявяването на несъстоятелност Гражданският кодекс предоставя на управителя възможност да държи директорите на дружеството лично отговорни за дефицита на фонда, който е настъпил в резултат на несъстоятелността.

Съгласно чл. 2: 248, Граждански кодекс на Нидерландия, в случай на несъстоятелност, директорите споделят равностойността на задължението към имуществото по отношение на частта от дълговете на предприятието в несъстоятелност, които не биха били покрити от ликвидацията на активите му. Това важи в случаите на явно неправилно управление от страна на директорите, когато може да се заключи, че техните действия представляват значителна причина за фалита.

Автоматично се счита, че Съветът на директорите е изпълнил задълженията си неправомерно, ако се установят следните обстоятелства:

• Ръководството не е представило годишните финансови отчети на дружеството в холандската търговска камара в рамките на определения период след края на финансовата година;
• Сметките на дружеството не са спазени в съответствие с добрите практики, а записите дават невярно впечатление за действителното финансово състояние на компанията.

В тези случаи отговорността на директорите е да докажат, че невъзможността да се представят фирмените отчети или да се администрират правилно не е сред важните причини за фалита. При такива обстоятелства може да им бъде много трудно да предотвратят отговорността.

От друга страна, попечителят може да ги държи отговорни поради грубо нарушение (както е посочено в частта за гражданската отговорност по отношение на дружествата). След това обаче попечителят трябва да докаже, че грубо нарушение от страна на директорите е довело до обявяване в несъстоятелност.

Ако управителят има основания да смята, че лицата, които не са официални директори, но вероятно са контролирали дейността, са отговорни най-вече за неправомерното поведение или неизпълнението на задълженията на дружеството, Гражданският кодекс (член 2: 248) дава на довереника правото да държат тези лица отговорни, сякаш са действителни директори. В случай, че директор на дружество е юридическо лице, нидерландският закон позволява пробиване на корпоративния воал, така че да се достигнат действителните лица зад предприятието. Тогава тези лица са държани отговорни за фалита. Ето защо назначаването на холдингови дружества или чуждестранни юридически лица като директори не може да защити лицата, стоящи зад обектите.

Фискална отговорност

Директорите на юридически лица могат да бъдат държани отговорни за просрочените данъчни задължения, при условие че не са съобщили за невъзможността на субектите да прехвърлят съответните плащания (напр. Неуредени плащания за данък върху добавената стойност, данък при източника и т.н.) в законния период след данъчните задължения са станали дължими. Ако данъчната служба декларира директор, отговорен за изплащането на дължими данъци, директорът носи тежестта да докаже, че неплащането на данъчните задължения е било причинено от причини извън неговия контрол. Фискалните пасиви често възникват след несъстоятелност, тъй като компаниите не могат да плащат своите собствени данъци, а данъчните власти се фокусират върху лицата зад фирмите.